东电公司曾进行过类似的排污作业,并已向渔业团体做出了说明

东电公司表示,计划排放的是储存在核电站1号和4号机组地下的污水,排放之前,公司将把这些污水进行再处理,将其中的放射性物质浓度降至日本国家标准值以下。

核心提示:据共同社报道,日本东京电力公司8日表示,计划明年3月向海中排放福岛第一核电站储存的低放射性污水,并已向渔业团体做出
中国水产门户网报道中新网12月8日电据共同社报道,日本东京电力公司8日表示,计划明年3月向海中排放福岛第一核电站储存的低放射性污水,并已向渔业团体做出了说明。此事遭到渔业相关人士的强烈反对。
据东电称,计划排放的是流入厂房地下室等处的污水中经放射性物质分离处理后的水,目前用于向反应堆注水。
这些污水现在存放在厂区储水罐内,但随着地下水的流入,水量逐渐增加,明年3月将超过储存容量上限。
东电现已将处理后的污水用于在核电站厂区停车场及周围森林洒水。

亚搏体育客户端,还能去日本旅游吗

在核泄漏事故后续处理中,日本政府和东电公司的最大难题是如何取出福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔化后的核残渣。东电原计划用约40年完成核电站报废工作,并于今年年内制定出核残渣取出方案。因为新发现2号机组内部辐射值远高于此前预期,东电将不得不投放更高性能的机器人调查,这势必影响报废计划。

为冷却事故核电站的反应堆,东电公司把大量含放射性物质的污水处理后重新用于冷却作业。由于水量超过需求,多出来的污水被保存在核电站内的地下水池中,但核电站每天仍有大量污水流入水池,预计到明年3月水池就会被注满,因此需要开展排污作业。

2011年核事故后,日本政府多次使用直升机等对福岛及周边县距离地表1米的空气核辐射水平进行调查。日本原子能规制委员会本月13日最新发布的数据显示,除了邻近第一核电站的福岛县东部地区外,关东和东北大部分地区的辐射值在每小时0.1微希沃特以下,东京以北的群马、茨城、枥木3县部分地区的空气辐射值为每小时0.1至0.5微希沃特。

东电公司的隐瞒行为引起日本国民和国际社会强烈谴责。调查东电隐瞒堆芯熔化等问题的第三方检证委员会去年6月发布报告称,时任东电社长清水正孝指示不要使用“堆芯熔化”一词,还推断清水正孝接到了日本首相官邸的指示。但时任首相菅直人和官房长官枝野幸男都强烈否认与此有关。

福岛核电站事故发生后,东电公司曾进行过类似的排污作业,并引来当地渔业团体和国际上的批评,这次的排污作业也遭到当地渔业团体的强烈抗议。

日本政府发布的东京空气辐射值约为每小时0.05微希沃特,记者日前用核辐射检测仪在东京市内多地实测的结果与此相符。每小时0.05微希沃特换算成年辐射量不足0.5毫希沃特,这一辐射水平远远低于来自天然辐射的全球个人年均辐射值2.4毫希沃特,也低于日本放射性医学综合研究所公布的日本人年均辐射值1.5毫希沃特。

今年1月底以来,东电公司在对2号机组安全壳内部的最新调查中已发现大量堆芯熔化形成的核残渣散布,很多人担心核残渣会不会继续熔融,这会不会加大核泄漏风险。据东电介绍,目前1至3号机组仍在持续注入冷却淡水。2号机组淡水注入量约为每小时5吨,机组内部水位、压力、温度等都处于正常监控下,其中温度控制在18摄氏度左右,处于正常冷却状态。

今年4月,东电公司曾把福岛第一核电站内上万吨含低浓度放射性物质的污水排入海中。

2011年“3·11大地震”引发核泄漏事故后,福岛第一核电站1至3号机组全部堆芯熔化,即反应堆内压力容器中的核燃料棒失去冷却后,迅速升至极高温度而熔毁,并从压力容器底部泄漏到外面一层安全壳的底部。

2012年,东电公司曾在一次调查中测得2号机组内最大辐射值为每小时73希沃特,而这次测出值是那时的近9倍。不过经记者了解,这既不意味着核泄漏状况恶化导致放射性物质激增,也不是又有什么隐瞒事实被揭露,核电站周围的辐射监测值也没有显着变化,只能说东电通过机器人对2号机组安全壳内部核残渣的分布状况有新的了解。

东电公司说,在听取各方意见的基础上,今后3年,将向经济产业省原子能安全保安院提出设施运营计划,增建相关存储设施,缓解污水存储量不足的压力。

在核泄漏事故后续处理中,日本政府和东电公司的最大难题是如何取出福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔化后的核残渣。东电原计划用约40年完成核电站报废工作,并于今年年内制定出核残渣取出方案。因为新发现2号机组内部辐射值远高于此前预期,东电将不得不投放更高性能的机器人调查,这势必影响报废计划。

但事故发生近6年了,日本大部分地区如今没有再检测出放射性物质超标的食品和饮用水,目前市场上可购食物的安全性基本没有问题。

东京电力公司8日出台计划,拟在明年3月上旬把福岛第一核电站内含低浓度放射性物质的污水排入大海。东电公司表示,已向当地渔业团体解释了这一计划的细节。

近日,有关日本福岛第一核电站2号机组安全壳内部测算出超高辐射值的新闻引发关注,公众再次对福岛核泄漏事故可能造成的危险产生担忧。那么,这种担忧是否必要?在核泄露事故发生近6年后,福岛核电站究竟还有多危险?

报废工作何时结束

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注